的哥送还手机索要200报酬遭失主报警 需要支付一定的费用

　　近日，湖南长沙，一女子将手机遗落在出租车上，司机行驶20公里把手机送回，遂向女子索要200元车费。女子觉得司机要价有点太高了，打电话报警;后经调解协商，女子最终支付司机100元了事。

　　问题是，的哥司机到底该不该向手机失主女子索要这200元呢?答案是肯定的，可以索要，并且有法律依据。我国《民法典》第317条规定：失主领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。尽管“女子觉得司机要价有点太高了，于是打电话报警”，好在经调停，已经妥善地处理了此事!

　　那么，的哥司机向该女子索要200元的主要依据到底是什么呢?依据笔者的理解，主要理由有二：其一应该是“司机行驶20公里把手机送回”，车损油耗得付吧;其二是司机为了归还手机，肯定耽误了做生意，必要的补偿可以有吧。所以，的哥司机向失主女子索要200元，真的挺合理!

　　疫情时代，生活不易，大家更应该互相理解和支持，不能一味地指望别人去做“好人好事和见义勇为”，而自己却一点儿也不愿付出!

　　“我让你给我送个手机，你就要我200块!我顶多给你个路费。”长沙，一女乘客手机落在出租车上，要的哥送回。见面后，女乘客却觉得的哥要200元感谢费是狮子大开口!

　　近日，一位女乘客打车，在下车的时候不小心把手机落在了车上。等女乘客发现，司机师傅早已离开。女乘客连忙拨打了自己的手机，万幸的是手机没被别人拿走，司机师傅接到了电话。

　　女乘客遂要求司机师傅把手机给她送回来，路费她出。

　　司机师傅表示，手机他会送还，但他已经在20多公里之外，专门跑一趟耽误他做生意。要是女乘客着急的话，需要支付一定的费用。

　　手机送到后，女乘客觉得司机要价太高，认为司机给她送手机，只是相当于送了一位乘客而已，她支付几十元的车费就可以了。司机以手机要挟她200元好处费，完全是狮子大开口。

　　而且，司机主动要求好处费的行为，也让她难以接受。

　　双方争吵不休，女乘客害怕有其他意外，只好报警。

　　1、不知道女乘客和司机师傅当时具体是怎么协商的，要是司机师傅当场表示可以送回手机，除了车费不要其他费用，等见到了施主又临时加价到200元，这就是司机师傅不讲诚信，趁人之危。

　　然而，如果是司机师傅当时就表示要200元的感谢费，女乘客为了顺利拿回自己的手机而答应。等司机师傅耽误功夫专门送回手机，女乘客觉得反正手机跑不掉了，就不想掏那么多的钱，从而耍赖不给，这是女乘客出尔反尔，无理取闹。

　　2、当然，不管是哪种情况，司机师傅是必须要把手机还给女乘客的。《民法典》第314条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

　　而且，在把手机还给女乘客或者交到相关部门之前，司机师傅还要妥善保管，不能出现损坏和灭失，不然就要承担相应的责任。

　　《民法典》第316条规定，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

　　3、如果司机师傅拒不返还女乘客手机，那么他就涉嫌构成不当得利。不当得利，是指没有法律依据而获取的利益。手机是女乘客的，她只是遗忘在了出租车上，出租车司机有保管的义务，但手机并不属于他。

　　《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

　　如果司机师傅拒不归还手机，就构成不当得利。

　　到时候，只会让自己难堪。

　　4、当然，拾得人拾得遗失物，有归还的责任与义务，但并不意味着拾得人必须无偿地把遗失物送还给失主。拾金不昧，无所求的归还失主，当然值得表扬!

　　不过此举可以倡导，但并不能要求普通大众，都如此的无私奉献。毕竟，遗落财物，归根究底是遗失人的粗心大意，不应将责任强加于拾得人。

　　《民法典》第317条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。

　　因此，不管如何，司机师傅给送还手机，是可以要求女乘客支付一定的费用的。

　　至于多少，双方可以协商。就此事而言，个人认为200元的感谢费，并不是多么离谱。

　　另外，人情世故，我相信女乘客要是主动表示感谢，支付感谢费，司机师傅都不好意思要太多。

　　对此，大家觉得呢?

　　最终，女乘客给了司机师傅100元，拿回了自己的手机。